〈正義の旗高らかに〉第1回　メモD:主な裁判結果 〈正義の旗（はた）高らかに〉第1回　メモD:主な裁（さい）判（ばん）結果 2025年2月21日

• 2023年1月18日付創価新報を再掲
• 2023年1月18日付創価新報を再掲

　❶「週刊新潮」のデマ
　　決着…東京地裁学会側勝訴で確定（2001年5月18日）

　　判決…新潮社、編集長（当時）に対して、損害賠償200万円の支払いを命じる

　❷「週刊現代」のデマ
　　決着…最高裁学会側勝訴で確定（2002年10月29日）

　　判決…朝木大統・直子、講談社、編集長（当時）に対して、謝罪広告の掲載、損害賠償200万円の支払いを命じる

　❸「東村山市民新聞」のデマ
　　決着…東京高裁学会側勝訴で確定（2001年12月26日）

　　判決…矢野穂積、朝木直子に対して、謝罪広告の掲載、損害賠償200万円の支払いを命じる

　❹「聖教新聞」報道を名誉毀損だとして、朝木直子らが提訴
　　決着…最高裁学会側勝訴で確定（2002年11月8日）

　　判決…朝木直子、矢野穂積の請求を棄却

　❺「創価新報」報道を名誉毀損だとして、朝木直子らが提訴
　　決着…東京地裁学会側勝訴で確定（2003年3月10日）

　　判決…朝木直子、矢野穂積の請求を棄却。“「自殺」を真実と信じるのに相当の理由あり”と認定

　❻月刊誌「潮」の報道を名誉毀損だとして、朝木直子らが提訴
　　決着…東京高裁「潮」勝訴で確定（2002年11月13日）

　　判決…朝木直子、矢野穂積の請求を棄却。“「自殺」を真実と信じるのに相当の理由あり”と認定

　❼東村山市内の新聞販売店、広告取次業者、学会に損害賠償を求め、朝木直子らが提訴
　　決着…東京地裁学会側勝訴で確定（2004年1月26日）

　　判決…朝木直子、矢野穂積の請求を棄却。“「東村山市民新聞」の折り込み拒否の正当性”を認定

　❽創価学会と学会側弁護士を、矢野穂積が提訴
　　決着…東京高裁学会側勝訴で確定（2005年7月19日）

　　判決…矢野穂積の請求を棄却。“主張自体が失当”と認定

　（元記事「東村山デマ事件」の経緯はこちら）

　❶「週刊新潮」のデマ
　　決着…東京地裁学会側勝訴で確定（2001年5月18日）

　　判決…新潮社、編集長（当時）に対して、損害賠償200万円の支払いを命じる

　❷「週刊現代」のデマ
　　決着…最高裁学会側勝訴で確定（2002年10月29日）

　　判決…朝木大統・直子、講談社、編集長（当時）に対して、謝罪広告の掲載、損害賠償200万円の支払いを命じる

　❸「東村山市民新聞」のデマ
　　決着…東京高裁学会側勝訴で確定（2001年12月26日）

　　判決…矢野穂積、朝木直子に対して、謝罪広告の掲載、損害賠償200万円の支払いを命じる

　❹「聖教新聞」報道を名誉毀損だとして、朝木直子らが提訴
　　決着…最高裁学会側勝訴で確定（2002年11月8日）

　　判決…朝木直子、矢野穂積の請求を棄却

　❺「創価新報」報道を名誉毀損だとして、朝木直子らが提訴
　　決着…東京地裁学会側勝訴で確定（2003年3月10日）

　　判決…朝木直子、矢野穂積の請求を棄却。“「自殺」を真実と信じるのに相当の理由あり”と認定

　❻月刊誌「潮」の報道を名誉毀損だとして、朝木直子らが提訴
　　決着…東京高裁「潮」勝訴で確定（2002年11月13日）

　　判決…朝木直子、矢野穂積の請求を棄却。“「自殺」を真実と信じるのに相当の理由あり”と認定

　❼東村山市内の新聞販売店、広告取次業者、学会に損害賠償を求め、朝木直子らが提訴
　　決着…東京地裁学会側勝訴で確定（2004年1月26日）

　　判決…朝木直子、矢野穂積の請求を棄却。“「東村山市民新聞」の折り込み拒否の正当性”を認定

　❽創価学会と学会側弁護士を、矢野穂積が提訴
　　決着…東京高裁学会側勝訴で確定（2005年7月19日）

　　判決…矢野穂積の請求を棄却。“主張自体が失当”と認定

　（元記事「東村山デマ事件」の経緯はこちら）